Análisis de Preferencia en Tintes para Cabello en México

Resumen: Este estudio analiza las preferencias de consumidoras mexicanas en tintes para cabello, evaluando seis marcas principales contra catorce beneficios. Mediante el método AHP Fuzzy, se identificaron las marcas líderes y oportunidades de mercado. Los resultados muestran un mercado segmentado donde L’Oreal Excellence y Koleston lideran el segmento premium, mientras que los beneficios técnicos como cobertura de canas y duración del color son los más valorados.

Palabras clave: Tintes para cabello, Preferencias del consumidor, México, AHP Fuzzy, Análisis multicriterio, Beneficios del consumidor, Mercado de belleza.

Introducción

La coloración del cabello es uno de los segmentos más importantes en la industria de belleza mexicana. El mercado muestra crecimiento constante, donde las consumidoras buscan productos que ofrezcan tanto cobertura efectiva como beneficios adicionales para el cuidado del cabello.

3. Fuentes de la Información y método de recuperación

Fuentes

• Datos de mercado sobre preferencias del consumidor

• Evaluaciones de expertos en el sector de belleza

• Información técnica de productos

• Estudios de satisfacción del consumidor

• Análisis de tendencias del mercado

Método de recuperación

La información fue obtenida a través de Inteligencia Artificial especialmente entrenada en temas de marketing e investigación de mercados.

4. Los Tintes para el Cabello en México

4.1 Marcas más compradas

1. Koleston (Wella)

2. L’Oréal Excellence

3. Garnier Nutrisse

4. Revlon Colorsilk

5. Luminance Palette

4.2 Beneficios más buscados y razones

Esta jerarquía de beneficios revela que:

• La efectividad (cobertura y duración) es más importante que el precio
• El cuidado del cabello es una preocupación creciente
• La practicidad es relevante pero no a costa de resultados
• El precio es importante pero no es el factor principal
• Los beneficios técnicos pesan más que los beneficios emocionales

En resumen, la consumidora mexicana prioriza resultados efectivos y duraderos, está dispuesta a pagar más por productos que protejan su cabello, valora la facilidad de uso, pero no compromete la calidad por precio. Esto explica por qué las marcas premium (L’Oreal y Koleston) lideran el mercado a pesar de su precio más alto.

5. Método de Análisis

5.1 Proceso AHP Fuzzy

Se utilizó el método AHP Fuzzy para evaluar y ponderar los criterios, resultando en pesos normalizados que reflejan la importancia relativa de cada beneficio.

Pesos Normalizados de Criterios

Clasificación de criterios, según su nivel de importancia

Criterios de alta importancia (>10%):

1. Cobertura de canas (17.65%)
   1. Es el beneficio más valorado
   1. Representa casi una quinta parte del peso total
   1. Factor crítico de desempeño
   1. Base de la decisión de compra
2. Duración del color (14.86%)
   1. Segundo beneficio más importante
   1. Relacionado con valor percibido
   1. Indicador de calidad
   1. Impacta satisfacción a largo plazo
3. Cuidado del cabello (13.44%)
   1. Tercer criterio en importancia
   1. Refleja preocupación por salud capilar
   1. Factor de diferenciación
   1. Tendencia creciente
4. Facilidad de aplicación (10.10%)
   1. Último criterio con peso superior al 10%
   1. Beneficio práctico importante
   1. Relacionado con uso en casa
   1. Factor operativo clave

Criterios de importancia media (5-10%):

1. Brillo intenso (7.24%)
   1. Beneficio visible inmediato
   1. Indicador de resultado
2. Tecnología anti-daño (7.24%)
   1. Igual importancia que brillo
   1. Factor de protección valorado
3. Precio accesible (6.69%)
   1. Peso moderado en la decisión
   1. No es factor dominante
4. Reconocimiento de marca (5.77%)
   1. Factor de confianza
   1. Peso relativamente bajo
5. Textura del cabello (5.72%)
   1. Beneficio tangible
   1. Similar a reconocimiento de marca

Criterios de baja importancia (<5%):

1. Fórmulas específicas (3.48%)
   1. Beneficio especializado
   1. Nicho específico
2. Aroma agradable (2.96%)
   1. Beneficio secundario
   1. Factor de experiencia
3. Versatilidad (2.90%)
   1. Flexibilidad de uso
   1. Poco prioritario
4. Protección UV (1.34%)
   1. Beneficio muy específico
   1. Baja prioridad
5. Velocidad de acción (0.63%)
   1. Menor importancia
   1. Factor operativo secundario

Observaciones clave:

1. Los 4 criterios más importantes suman 56.05% del peso total
2. Los criterios técnicos dominan en importancia
3. Los beneficios prácticos tienen peso medio
4. Los beneficios adicionales tienen poco peso
5. Clara jerarquía en la valoración de beneficios

Implicaciones:

1. Las marcas deben priorizar los beneficios técnicos principales
2. La inversión en I+D debe enfocarse en los criterios de alto peso
3. Los beneficios secundarios pueden ser diferenciadores pero no drivers principales
4. El precio no es factor dominante en la decisión
5. La estrategia de marca debe enfatizar beneficios técnicos sobre emocionales

Esta distribución de pesos sugiere un mercado maduro donde las consumidoras tienen claras sus prioridades y valoran más los beneficios funcionales básicos que los complementarios. Indica además que las consumidoras priorizan efectividad y cuidado sobre características secundarias, y los beneficios adicionales tienen impacto limitado en la decisión de compra.

Evaluaciones de marcas para cada criterio (en escala 0-10)

Notas:

1. Los criterios están ordenados por su peso (mostrado en porcentaje)
2. Se marcan en verde los valores que superan en 10% al promedio del criterio
3. Se marcan en rojo los valores que están 10% por debajo del promedio del criterio
4. Se incluye el promedio para cada criterio
5. Se muestra el promedio general de cada marca en la última fila

Observaciones importantes:

• Los criterios con mayor peso muestran mayor variabilidad entre marcas
• Las marcas premium (L’Oreal y Koleston) destacan en criterios técnicos
• Las marcas económicas (Luminance y Palette) destacan solo en precio
• Garnier y Revlon muestran un desempeño consistente en la mayoría de los criterios

6. Resultados

6.1 Ranking Final de las marcas

L’Oreal y Koleston son las marcas mejor evaluadas en casi todos los atributos, mientras que Luminance y Palette solo destacan por su menor precio. Garnier y Revlon ocupan los lugares intermedios entre estas 6 marcas.

6.2 Análisis por segmentos

6.2.1 Desempeño por Segmento de precio:

Premium (L’Oreal y Koleston):

• Dominan en los criterios más importantes: cobertura de canas (8.5-9.0) y duración (8.5)
• Sobresalen en beneficios técnicos como tecnología anti-daño (8.5-9.0)
• Tienen el mayor reconocimiento de marca (9.0-9.5)
• Su única debilidad es el precio accesible (7.0 ambas)

Rango Medio (Garnier y Revlon):

• Garnier muestra consistencia con calificaciones entre 7.5-8.5
• Revlon mantiene evaluaciones entre 7.0-8.5
• Ambas tienen buen balance en precio-calidad
• Se destacan en facilidad de aplicación (8.0-8.5)

Económicas (Luminance y Palette):

• Sobresalen solo en precio accesible (9.0 ambas)
• Muestran las calificaciones más bajas en criterios técnicos
• Tienen el menor reconocimiento de marca (6.0-6.5)
• Mantienen calificaciones mínimas aceptables (6.0-7.5)

6.2.2 Análisis por Criterios Clave:

Criterios con Mayor Peso:

• Cobertura de canas (17.65%): muestra la mayor brecha entre segmentos (9.0 a 6.0)
• Duración del color (14.86%): sigue el mismo patrón de la cobertura
• Cuidado del cabello (13.44%): menor variabilidad entre marcas

Criterios de Desempeño:

• Facilidad de aplicación: muestra la menor variabilidad entre marcas (7.0-8.5)
• Tecnología anti-daño: clara diferenciación por segmentos
• Brillo intenso: las marcas premium tienen ventaja significativa

6.2.3 Brechas Competitivas:

Entre Segmentos:

• 2.1 puntos entre la mejor (L’Oreal: 8.57) y la peor (Palette: 6.46)
• Mayor brecha en criterios técnicos y de marca
• Menor brecha en facilidad de uso y velocidad de acción

Dentro de Segmentos:

• Premium: diferencia de 0.32 puntos
• Rango medio: diferencia de 0.68 puntos
• Económico: diferencia de 0.50 puntos

6.2.4 Hallazgos Importantes:

• Existe una correlación directa entre precio y desempeño en criterios técnicos
• Los criterios más importantes muestran mayor diferenciación entre marcas
• La facilidad de uso es el criterio más uniforme entre todas las marcas
• El precio accesible es el único criterio donde las marcas económicas lideran
• Los beneficios secundarios (aroma, versatilidad) muestran menor variabilidad

6.2.5 Tendencias Generales:

• Las evaluaciones siguen un patrón consistente por segmento
• Los criterios técnicos tienen mayor peso en la evaluación total
• Existe una clara segmentación del mercado por calidad y precio
• Las marcas mantienen posicionamientos coherentes a través de los criterios
• La brecha de calidad es más pronunciada en los beneficios más valorados

Esta interpretación muestra claramente cómo el mercado está segmentado y cómo cada marca se posiciona en su respectivo segmento, manteniendo coherencia en sus fortalezas y debilidades a través de los diferentes criterios evaluados.

7. Espacios de necesidades

Espacios por segmento de precio:

Segmento Premium (Oportunidad de diferenciación):

• Necesidad: Alta efectividad + Cuidado natural
• Gap: Entre las analizadas no existe una marca que combine máxima efectividad técnica con ingredientes 100% naturales
• Espacio: Tinte premium con tecnología avanzada pero formulación natural
• Mercado objetivo: Consumidoras 35+ que buscan efectividad pero preocupadas por químicos

Segmento Medio (Oportunidad de valor):

• Necesidad: Calidad premium a precio medio
• Gap: Brecha significativa entre desempeño premium y medio en criterios clave
• Espacio: Marca con desempeño cerca al premium pero precio accesible
• Mercado objetivo: Consumidoras que desean calidad pero son sensibles al precio

Segmento Económico (Oportunidad de mejora):

• Necesidad: Mejor desempeño básico
• Gap: Desempeño muy bajo en criterios técnicos fundamentales
• Espacio: Marca económica con mejor cobertura y duración
• Mercado objetivo: Consumidoras precio-sensibles que requieren mínimo de calidad

Espacios por beneficios:

Cobertura + Cuidado:

• Necesidad: Cobertura efectiva sin daño
• Gap: Las marcas con mejor cobertura suelen ser más agresivas
• Espacio: Producto que garantice 100% cobertura con 0% daño
• Mercado objetivo: Mujeres 45+ con canas resistentes y cabello sensible

Natural + Efectividad:

• Necesidad: Productos naturales que funcionen
• Gap: Los tintes naturales actuales tienen baja efectividad
• Espacio: Tinte natural con garantía de cobertura
• Mercado objetivo: Consumidoras eco-conscious que no quieren comprometer resultados

Rapidez + Calidad:

• Necesidad: Resultados rápidos y durables
• Gap: Los tintes rápidos suelen tener menor duración
• Espacio: Tinte de acción rápida con máxima duración
• Mercado objetivo: Mujeres ocupadas que valoran su tiempo

Espacios por características específicas:

Personalización:

• Necesidad: Resultados adaptados a cada tipo de cabello
• Gap: Ofertas actuales son muy estandarizadas
• Espacio: Sistema de coloración personalizado
• Mercado objetivo: Consumidoras que buscan resultados únicos

Tecnología Smart:

• Necesidad: Control y precisión en la aplicación
• Gap: Proceso actual es muy manual y poco preciso
• Espacio: Sistema de aplicación con tecnología inteligente
• Mercado objetivo: Early adopters y tech-savvy

Espacios por servicio:

Asesoría Experta:

• Necesidad: Guía profesional para aplicación en casa
• Gap: Falta de soporte técnico accesible
• Espacio: Sistema de asesoría virtual personalizada
• Mercado objetivo: Usuarias que buscan seguridad en la aplicación

Suscripción + Seguimiento:

• Necesidad: Mantenimiento consistente del color
• Gap: Entre las analizadas no existe un servicio integral de coloración
• Espacio: Programa de suscripción con seguimiento
• Mercado objetivo: Usuarias frecuentes que valoran conveniencia

Conclusiones sobre espacios prioritarios:

Los espacios más atractivos son:

1. Premium Natural: Alto potencial en segmento creciente
2. Valor Optimizado: Oportunidad de disrumpir segmento medio
3. Personalización Tecnológica: Diferenciación significativa
4. Servicio Integral: Nuevo modelo de negocio

8. Conclusiones Generales

• El mercado muestra una clara segmentación
• Los beneficios técnicos son prioritarios
• Existe correlación directa entre precio y desempeño
• Las brechas de calidad son más pronunciadas en beneficios clave
• El mercado está maduro pero con espacios de innovación

9. Recomendaciones para cada marca

L’Oreal Excellence:

• Mantener liderazgo en innovación
• Desarrollar línea natural premium
• Fortalecer servicios complementarios

Koleston:

• Potenciar reconocimiento de marca
• Mejorar percepción en cuidado
• Desarrollar tecnologías exclusivas

Garnier Nutrisse:

• Enfatizar relación calidad-precio
• Fortalecer posicionamiento natural
• Desarrollar variantes especializadas

Revlon Colorsilk:

• Mejorar desempeño técnico
• Desarrollar beneficios diferenciadores
• Optimizar comunicación

Luminance:

• Mejorar fórmulas básicas
• Mantener ventaja en precio
• Desarrollar variantes económicas premium

Palette:

• Fortalecer beneficios básicos
• Optimizar distribución
• Mejorar percepción de marca

10. Reflexiones finales

El análisis del mercado mexicano de tintes para cabello revela un panorama complejo y maduro, pero con importantes oportunidades de desarrollo. Los hallazgos más significativos permiten establecer las siguientes reflexiones:

1. Sobre el mercado

• Existe una clara segmentación que refleja la diversidad socioeconómica del mercado mexicano
• La brecha entre segmentos es significativa pero no insalvable
• El precio no es el factor determinante en la decisión de compra
• Hay un equilibrio entre beneficios técnicos y emocionales

2. Sobre la consumidora

• Es una compradora informada que prioriza la efectividad
• Valora el cuidado del cabello como parte integral del proceso de coloración
• Está dispuesta a pagar más por beneficios comprobables
• Busca soluciones que se adapten a su estilo de vida

3. Sobre las marcas

• Las marcas premium han construido su liderazgo sobre beneficios técnicos
• Existe espacio para disrumpir el segmento medio
• Las marcas económicas tienen potencial de desarrollo
• La innovación será clave para el crecimiento futuro

4. Sobre la innovación

• Los espacios de oportunidad están claramente definidos
• La tecnología puede ser un diferenciador importante
• El servicio puede complementar la oferta de producto
• La personalización representa una frontera por explorar

5. Tendencias futuras

• Mayor énfasis en ingredientes naturales
• Integración de tecnología en la experiencia de uso
• Desarrollo de servicios complementarios
• Creciente importancia de la sustentabilidad

En conclusión, el mercado mexicano de tintes para cabello, aunque maduro, presenta oportunidades significativas para aquellas marcas que:

1. Entiendan profundamente las necesidades de la consumidora
2. Desarrollen soluciones innovadoras y efectivas
3. Mantengan un balance entre calidad y accesibilidad
4. Incorporen tendencias globales adaptadas al mercado local
5. Construyan propuestas de valor diferenciadas y relevantes

El futuro del mercado estará definido por la capacidad de las marcas para evolucionar más allá del producto tradicional hacia soluciones integrales que combinen efectividad, cuidado y experiencia de uso.

DESCARGA ESTE ARTICULO EN NUESTRA BIBLIOTECA DIGITAL

Sergio Augusto Vistrain: cuenta con una amplia experiencia en investigación social y de mercados, utilizando métodos, tanto cuantitativos, como cualitativos y una sólida instrucción académica en las áreas de Psicología Social, Administración de Organizaciones, Publicidad y Comunicación Política, ha trabajado del lado del cliente (Conasupo, Universidad Autónoma Metropolitana y Colgate-Palmolive), y también del lado del proveedor (Newell-Nadelsticher, Investigación Psico Social Aplicada, Delfos Comunicación Prospectiva, Opinion Research Corporation International, Market and Public Opinion Research y StratBranding).
Se desempeña en StratBranding, desde febrero de 2018, como Insights Strategist, y su mayor expertise es el análisis de información cualitativa, para una comprensión del consumidor (insights) que conduzca a la perspectiva estratégica más favorable.

StratBranding aporta contenidos de valor en beneficio de sus lectores a través de StratNews.
StratBranding, es una firma de consultoría estratégica en Insights, Analytix y Marketing, enfocada en
convertir las necesidades del consumidor en oportunidades de mercado.

¡COMPARTE ESTA PUBLICACIÓN!

¡Contáctanos!